Результаты испытания гуматов  в  Агрохимцентре «Иркутский»

 

М.В. Бутырин, С.А. Бирюков, В.И. Пузанов

Агрохимцентр «Иркутский»

 

Гуматы – это соли гуминовых кислот, составляющих основу гумусных веществ почв. Сырьем для получения гуматов служат чернозем, торф, сапропель, угли (окисленные каменные, землистые блестящие, бурые). В 2000 году появились сообщения о получении гуматов из компостов твердых бытовых отходов (Х-гуматы). Процесс получение гуматов заключается в последовательной обработке выбранного субстрата (сырья) слабыми растворами щелочей. Полученную вытяжку очищают, затем либо упаривают до необходимой концентрации действующего вещества (5-10% гуматов), либо высушивают досуха. Готовые препараты в десятки и сотни раз более физиологически активны, чем исходное сырье. Концентрации действия гуматов находятся в пределах 0,01-0,001%. Одно из приемлемых объяснений заключается в том, что при выделении препаратов  из различного сырья гумусовые вещества претерпевают довольно сложные превращения: они окисляются, в них нарастает количество свободных радикалов, молекулы распадаются на менее крупные фрагменты, гумусовые кислоты переходят в гуматы. Молекулы гидратируются и развертываются. В результате, полученные гуматы становятся более активными по отношению к растениям, чем исходное сырье.

Интерес к органическому земледелию, одним из элементов которого является использование гуматов как органоминерального удобрения, был обусловлен следующими причинами.

В результате экономического кризиса 1991 года произошло резкое снижение применения минеральных удобрений. Стало ясно, что всеобщая химизация сельского хозяйства состоится нескоро. Устоявшиеся и апробированные системы земледелия и составляющие их элементы оказались нарушенными. Очевидным стало и то, что в условиях ограниченного финансового обеспечения  необходимо более требовательно определять приоритеты при решении проблемы управления плодородием почв и урожаем сельскохозяйственных культур. Представляется, что таким приоритетом должно стать внедрение технологий органического земледелия.      Другая причина заключается в том, что сырье для производства органоминеральных удобрений восполнимо и рассредоточено по всей территории области и имеются технологии, позволяющие получать органо-минеральные удобрения по экономически приемлемым ценам.

Исследования стимулирующего действия гуматов, полученных из окисленных углей Иркутского бассейна на рост и развитие сельскохозяйственных культур были начаты в Иркутском университете в 60-х годах прошлого века.

Несмотря на впечатляющие результаты, интерес к этой проблеме постепенно угас. И лишь в последние годы в связи с изменившимся экономическим положением интерес к ним возродился.

Химический состав некоторых гуминовых препаратов, выпускаемых в Иркутске, представлен в таблице 1*:

 

* приведены данные по препаратам, выпускавшимся до 2006 года. (с 2006 года характеристики гуматов существенно улучшились, так,  количество водорастворимых гуминовых кислот в продуктах повысилось до 90%)

 

Обращают на себя внимание два момента:

-  Первое – очень высокое содержание гуминовых кислот, превосходящее таковое во всех известных нам аналогичных препаратах.

- Второе – необычайно высокое содержание водорастворимого кремния. Из практики растениеводства известно, что кремниевая кислота выполняет роль своеобразного катализатора процессов правильного формирования растения. Еще следует отметить очень низкое содержание наиболее распространенных и токсичных тяжелых металлов – свинца, ртути и кадмия, что позволяет рекомендовать его к использованию как в практике растениеводства, так и животноводства.

Центр агрохимической службы «Иркутский», начиная с 1996 года, систематически проводит полевые исследования по всестороннему изучению действия гуматов на овощные культуры, ограничившись  некоторыми из них – редька черная. картофель и морковь. При этом сравнивалась эффективность примения гуматов с биогумусом и минеральными удобрениями.

 Результаты этих опытов и выводы представлены ниже.

 

1.             Сравнительная  эффективность внесения в  почву гумата натрия (калия),  биогумуса, минеральных удобрений и минеральных удобрений совместно с гуматами на картофеле  — сорт «Идеал», на опытном поле Центра

Таблица 2

Изучение действия доз биопрепаратов в сравнении с органическими и минеральными удобрениями на урожайность  и качество картофеля

 

Варианты*	Урожайность по повторностям, ц/га				Средняя урожайность, ц/га	Прибавка, ц/га
	I	II	III	IV
Контроль	119	136	101	118	119	-
Биогумус, 6 т/га	119	158	138	128	136	+17
Перегной, 60 т/га	142	181	125	121	142	+23
Гумат калия, 60 кг/га	134	156	137	147	144	+25
Гумат калия, 60 кг/га + N80P60K90	158	146	156	172	158	+39
N80P60K90	182	127	120	143	143	+24
N80 Мочевина гуматизированная	136	180	146	124	147	+28
N80 Мочевина	137	124	150	136	137	+18

По опыту с картофелем  (табл. 2) наибольшую урожайность получили в варианте  применения гумата калия на фоне (совместно) с минеральными удобрениями – 158 ц/га, прибавка составила 39 ц/га или +32,8 % к контролю, что на 15 ц/га или 10,5% больше, чем при внесении одних минеральных удобрений.

 

Один гумат калия дал прибавку  25  ц/га, что на 8 ц/га больше прибавки по биогумусу и на 2 ц/га – перегноя.

Гуматизированная мочевина дала прибавку 28 ц/га, что на 10 ц/га больше прибавки по мочевине.  Содержание крахмала наблюдалось почти на одном уровне, с небольшими отклонениями. Самое меньшее содержание нитратов наблюдалось  при одном внесении гуматов.

 

2.             Сравнительная  эффективность внесения в  почву гумата натрия (калия),  биогумуса, минеральных удобрений и минеральных удобрений совместно с гуматами  на опытах  с овсом на зелёную массу, сорт «Крупнозернистый» в ОПХ «Иркутское».

Таблица  3

Изучение действия доз биопрепаратов в сравнении с органическими и минеральными удобрениями на урожайность и кормовую ценность зелёной массы ОВСА

 

Варианты	Урожайность по повторностям, ц/га				Средняя урожайность, ц/га	Прибавка, ц/га
	I	II	III	IV
Контроль	131	140	147	133	138	-
Биогумус, 6 т/га	156	160	150	153	155	+17
Перегной, 60 т/га	202	177	185	134	174	+36
Гумат калия, 60 кг/га	211	214	234	227	222	+84
Гумат калия, 60 кг/га + N80P60K90	297	254	295	282	282	+144
N80P60K90	236	226	207	198	216	+78
N80 Мочевина гуматизированная	192	203	207	227	207	+79
N80 Мочевина	211	214	180	212	204	+66

 

При анализе урожайности зеленой массы овса  (таблица 3) наибольшую прибавку урожая получили в варианте внесения гумата калия  совместно  с NPK, прибавка составила 144 ц/га или +104,3% к контролю, а к  внесению минеральных удобрений  - на 56 ц/га или на 30,6%.

Внесение одного гумата  при дозе 60 кг/га дало прибавку 84 ц/га или + 60,9% к контролю, что является больше, чем полное внесение удобрений, в 4,9 раза больше прибавки при использовании  биогумуса и в 2,3 раза чем при использовании перегноя.

При внесении гуматизированной мочевины в сравнении  с  простой мочевиной, прибавка  получена прибавка 13 ц/га.  При внесении гуматов везде наблюдается повышение содержания клетчатки и сырого протеина.

 

3. Сравнительная  эффективность внесения в  почву гумата натрия (калия),  биогумуса, минеральных удобрений и минеральных удобрений совместно с гуматами  на опытах  с редькой черной.

 

Таблица 4

Урожай редьки черной в зависимости от разных способов внесения гуматов калия и натрия на фоне NPK и биогумуса.

 

Опыты проводились согласно ГОСТа в трёхкратной повторности. Почва на опытных участках — серая лесная,  малогумусная, содержание гумуса 3,0%, кислая (pH — 4,1), с низким содержанием подвижного фосфора и обменного калия (P₂O₅ — 81 мг/кг, K₂O — 87 мг/кг), с содержанием микроэлементов: бор — среднее (0,5 мг/кг), медь — 6,8 мг/кг, цинк — высокое (6,3 мг/кг), марганец — низкое. Естественное загрязнение тяжёлыми металлами — слабое: цинк — 18,6 мг/кг, свинец — 3,3 мг/кг, кадмий — 0,3 мг/кг, медь — 0,56 мг/кг.

 

Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что гуматы являются более эффективными не только для органических удобрений, но и комплекса минеральных удобрений, так как действуют на мобилизацию питательных элементов из почвы.